筆者上一篇轉述美國2012年試管嬰兒中心的資料與台灣2011年的資料相比，因著重在活產率的比較，所以沒有計算人口比例。馬上就有同業掐指一算，咦，台灣的不孕比例似乎太高了!!

筆者印象中，因為台灣跟美國一樣，試管嬰兒療程都是自費的，依照自由經濟市場的理論，是不可能出現比美國多的情況出現，因此特別再搜尋一下資料，發現有趣的事情，在這裡提供給大家參考🙂 

首先是2012年美國人口數，依據美國人口普查局2014年總人口數為3億1756萬，就以此為準(因為2012年只會比現在少，不會多)，我們用來計算美國比例的分母是較大的。

而SART只有統計共379家會員機構，非會員機構無資料，雖然非會員的機構佔少數。不像台灣強制規定所有人工生殖機構要提供資料，因此周期數為全台灣的資料。也就是說用來計算美國每萬人施術比例的分子較小，因此美國的數字是低估的。

 有趣的情況出現了，台灣在虎年(2010)較少週期，在兔年(2011)年增加較多，原來還是龍年的關係，讓試管嬰兒週期數大幅增加，2011年進行試管嬰兒周期，好讓兒女出生的時候成為龍子龍女，咱還是喜歡當龍的傳人。去年許多人工生殖機構的周期數已經減少，相信會跟美國2012年的情況相去不遠。